Archivo

Posts Tagged ‘Plataforma de iniciativas ciudadanas’

La PIC, ALICANTE y SU MAL DE AMOR A LA TERRETA

jueves, octubre 16, 2008 Deja un comentario

La Plataforma de Iniciativas Ciudadanas de Alicante está formado por alicantinas y alicantinos que quieren, buscan y defienden una ciudad habitable, hermosa, comunitaria, con respeto a las señas de identidad de su pasado, con rentabilización de recursos, con zonas que permitan la vida y diversos usos sociales para los ciudadanos, con un desarrollo sostenible y con su «esencia»…. en fin unos locos enamorados de la terreta…para los que viven en otras partes hay que advertirles que Alicante / Alacant crea muchas dolencias en el alma por este amor…..  y más en estos tiempos de «ladrilleros y cemento» y destruccción a toda costa en que vivimos.

El blog de la PLATAFORMA DE INICIATIVAS CIUDADANAS DE ALICANTE

La PIC propone un foro sobre el monte Benacantil

Alicante: La venta del Rico Pérez es ventajosa para Ortiz, según Iniciativa Ciudadana

La Plataforma de Iniciativas Ciudadanas (PIC) de Alicante mostró ayer en un comunicado su “radical discrepancia” por las “onerosas condiciones” que la venta del estado Rico Pérez suponen para el patrimonio del Ayuntamiento y, sobre todo, las “fatales consecuencias” para el futuro urbanístico de la ciudad. El País

La opinion de la PIC sobre la marcha de ALperi
Denuncia de la PIC
Propuesta de un Foro sobre el Benacantil
AL FILO DE LO IMPOSIBLE: LA PIC EXPLORA LAS LAGUNAS DE RABASSA
La PIC y la Estación de Murcia
etc,

NOTICIAS RELACIONADAS:

Uno de cada tres planes urbanísticos investigados por la UE son alicantinos

Jijona es el municipio con más actuaciones cuestionadas por Bruselas, un total de seis, aunque en Valencia aún le superan Tavernes y el ‘Manhattan’ de Cullera

Los planes urbanísticos que tienen el discutible privilegio de estar incluidos en un listado que investiga la Unión Europea, a través de la propia Comisión (CE) con sede en Bruselas y a propuesta del comisario de Mercado Interior, Charlie McCreevy (que asumió a su vez una denuncia del eurodiputado valenciano de Los Verdes David Hammerstein), no entienden de color político ni de enclaves geográficos. Del total de 129 planes, sobre los que el Gobierno de España debe informar en el plazo máximo de dos meses, 37 están aprobados (definitiva o provisionamente) y proyectados en zonas de la provincia de Alicante.

Entre todos los pueblos afectados por esta investigación comunitaria destaca Jijona, con seis planes urbanísticos cuestionados por carecer de agua o por no tener garantizado el recurso hídrico al cien por cien. Jijona y Alicante cobran notoriedad por la monumentalidad de sus megaproyectos.

(Sigue leyendo)

Alperi responde al Síndic de Greuges que la ley no le obliga a retirar los honores a Franco

miércoles, agosto 20, 2008 Deja un comentario

Apenas siete líneas ha necesitado el alcalde de Alicante para despachar la petición de información del Síndic de Greuges sobre la decisión de Luis Díaz Alperi de condicionar la retirada de los títulos y menciones honoríficas al dictador Francisco Franco a la presentación de 25.000 firmas.

J. E. Munera, Alicante

En su escueta respuesta al nuevo Defensor del Pueblo autonómico, el primer edil sostiene que la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local le facultan para tomar esa decisión y que la Ley de Memoria Histórica «no contiene ningún mandato imperativo acerca de la cuestión planteada». La Plataforma de Iniciativas Ciudadanas (PIC), promotora de la queja que motivó la intervención del Síndic, considera que la contestación «a regañadientes» de Alperi evidencia «su falta de respeto a la legalidad vigente» y su voluntad de no cumplir la Ley de Memoria Histórica. Por su parte, el nuevo Síndic Carlos Morenilla recrimina al Ayuntamiento su «acreditada falta de colaboración» en este asunto, una actitud obstruccionista que el Defensor del Pueblo incluirá en su próximo informe anual a las Cortes.
La nueva recriminación del Síndic tiene su origen en el pleno municipal del pasado 22 de febrero en la que el PP rechazó la propuesta socialista de eliminar el título de Hijo Predilecto de Alicante concedido en 1940 a Franco, así como la retirada de todos los símbolos y exaltaciones referentes al franquismo, tal y como estipula la Ley de Memoria Histórica.

Levante digital

En la misma sesión, Alperi se comprometió a retirar los honores al dictador si en dos años se le presentan 25.000 firmas de apoyo a la iniciativa.
La decisión de Alperi motivó siete días después -el 29 de febrero- una queja al Síndic de Greuges por parte de la PIC por considerar «jurídicamente inaceptable» que el alcalde supedite el cumplimiento de la ley a un requisito no previsto en la misma como es la recogida de 25.000 firmas. Una vez admitida a trámite la queja, la entonces Síndica Emilia Caballero remitió el 1 de abril un escrito al Ayuntamiento en el que solicitaba información sobre la postura del alcalde y su grupo de gobierno en relación con la Ley de Memoria Histórica. Silencio municipal.
Tres meses después -y una vez consumado el largo empeño del PP por relevar a Caballero al frente de la Sindicatura-, el nuevo Síndic Carlos Morenilla volvió a requerir al Consistorio el pasado 4 de julio «que se nos remita urgentemente la información que reiteradamente solicitamos».

Es en este mismo escrito en el que Morenilla refleja «la acreditada falta de colaboración de la Administración interviniente [el Ayuntamiento] que manifiesta en este asunto», así como el hecho de que «la actitud de la citada autoridad [municipal] consta en la sección correspondiente del informe anual que próximamente se presentará en las Cortes Valencianas».
Esta vez, la respuesta del alcalde fue más rápida. El 18 de julio contestó al Síndic con muy pocas líneas que su decisión «como Presidente del Pleno condicionando el debate y votación en el Pleno municipal de la solicitud causa de la queja se fundó en las potestades que la Ley Reguladora de las Bases del Régimen Local, de 2 de abril de 1985, otorgan a la Presidencia del Pleno». En un segundo y último párrafo, Alperi no se da por aludido respecto a la aplicación en este caso de la Ley de Memoria Histórica por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura. «Entiendo que la misma no contiene ningún mandato imperativo acerca de la cuestión planteada», concluye el breve escrito.

Artículos relacionados